как да се откажа от услугите на проектанта си

[julyanvonemona]

Напоследък нямат работа, и масово не са си платили членския.

emilgrigorov Наистина ме интересува това статистическо сведение ли е или е найлонова торбичка духната от силния вятър?

[emilgrigorov]

Напоследък нямат работа, и масово не са си платили членския.

emilgrigorov Наистина ме интересува това статистическо сведение ли е или е найлонова торбичка духната от силния вятър?

Факт. Лични впечатления. Много е кофти ситуацията.
То и поради това реагирах така уверено в казуса с ееелито. Тя, да е платила 500 лева за преработката за етапност, а бандата на четиримата трябва да дадат 1000 кинта за чл.внос И, като зная какво от тези 500 е отишло по "частите", леле леле
Сега някаква нова структура по въпросите на вашата камара има, нещо като алтернатива. Така подочух, но не съм се интересувал по-сериозно.
А пък с "Българските строителни компании" ако знаеш какво е
Те, камарите, се структурираха в ония години за много повече манджа, отколкото сега пазара позволява.
То една от основните им функции е да излязат на светло доходите от проектиране, в полза на бюджета. А сега, като няма от никъде нищо, ми бюджета за какво е, да даде глътка въздух. А , ето, общините, виждаме какво става.
Мародерска история.

[julyanvonemona]

Сега някаква нова структура по въпросите на вашата камара има, нещо като алтернатива. Така подочух, но не съм се интересувал по-сериозно.

Тази глупост наречена КАБ + КИИП и с хастара навън да се обърне нищо не може да се случи. Държавата чрез ЗКАИИП ги (понеже вече съм)
е хванала за гушата и ин ги са слаби център нападателите не могат да ин ги вкарват головете, а всичко в ЗКАИИП е замислено така, че няма как иначе да бъде!

[emilgrigorov]

Е да, захапката е обратна
Ми, да му мислят как ще си поддържат членския внос десетина години "на сухо" при забатачени обекти, щот проектант с удостоверение и печат си требе до краяТ
Май ще се получи, да ходят да се молят, за да си "делегират правата" на някой. Ти чувал си си нещо за тези структури по Закона за авторските права?

[julyanvonemona]

Е да, захапката е обратна
Ми, да му мислят как ще си поддържат членския внос десетина години "на сухо" при забатачени обекти, щот проектант с удостоверение и печат си требе до краяТ
Май ще се получи, да ходят да се молят, за да си "делегират правата" на някой.

Е измислили сме го вече (тия които ще останем от вън) Официално на трудов или друг вид договр ще наемем един с печат, пък за ръководството - колкото толкова!
Аз даже в една друга тема развих възможността за търг върху ППП с отрицателна стъпка с оглед да видим каква най-ниска стойност може да достигне цената на печата. Съвсем сериозно ще го проведа разбира се напълно конфиденциално с тайно наддаване по нета в реално време за да парализирам онези умници от Комисиите по професионална етика!
Пък нека anserk да мисли каквото си иска за колегиалността!

[emilgrigorov]

Е да, захапката е обратна
Ми, да му мислят как ще си поддържат членския внос десетина години "на сухо" при забатачени обекти, щот проектант с удостоверение и печат си требе до краяТ
Май ще се получи, да ходят да се молят, за да си "делегират правата" на някой.

Е измислили сме го вече (тия които ще останем от вън) Официално на трудов или друг вид договр ще наемем един с печат, пък за ръководството - колкото толкова!...

Трябва да си го направите "директор", щот в закона пише, че неможе да му е началник не'къв си с непълна проектантска

[julyanvonemona]

Трябва да си го направите "директор", щот в закона пише, че неможе да му е началник не'къв си с непълна проектантска

emilgrigorov Наистина не знам в някой нормативен акт да пише такЪво нещо, но и така да е - фигури колкото искаш!

[emilgrigorov]

ЗАКОН ЗА КАМАРИТЕ НА АРХИТЕКТИТЕ И ИНЖЕНЕРИТЕ В ИНВЕСТИЦИОННОТО ПРОЕКТИРАНЕ
...
Чл. 8. Проектантите на свободна практика, проектантите с пълна проектантска правоспособност - регистрирани като търговци, както и проектантските дружества, осъществяват дейността си по предоставяне на проектантски услуги в проектантски бюра. Няколко проектанти могат да използват общо проектантско бюро за осъществяване на дейността си и без да са съдружници. Проектантите с ограничена проектантска правоспособност не могат да назначават за свои служители по трудов договор проектанти с пълна проектантска правоспособност.

Тва си е милиционерски препис на текстове от Хепи-Соца Сигурно ще Ви отнемат непълната такава

[julyanvonemona]

Я кой е казал, че проектат с ППП непеменно следва да бъде регистриран като търговец?...... Освен това никъде не е казано, че театрален работник или хигиенист не могат да назначат проектант с ППП или да сключат договор за изпълнение de ure в момонта аз нямам никаква проектантска правоспособност така че по отношение тези с непълната аз имам приоритет в назначаването на проектант с ППП

[emilgrigorov]

... театрален работник или хигиенист ...

Театрален работник или хигиенист очевидно можеее

[julyanvonemona]

и шофьор и фолк певачица също! Що не и порно актриса теман ще подхожда на ЗКАИИП!

[probcho]

Има писмен договор който, аз съм прочел!

От чисто любопитство: този договор беше ли заверен в камарата на архитектите? А той включваше ли въпросното "временно покривно покритие"?

[Гост.]

....От чисто любопитство: този договор беше ли заверен в камарата на архитектите? .....

Съвсем в страни от питането, но изникна въпрос- липсата на вписване в КАИИП как се отразява на действителността на договора?
Не питам в светлината на ТЗ - ако сделката е търговска, не писмената форма е проблем.
Не питам и за дисциплинарната отговорност предвидена в ЗКАИИП- тя не представлява интерес за мен.

[Melly]

Вероятно ще окаже някакво влияние нататък в етапите в инвестиционния процес. Няма начин....

[emilgrigorov]

....От чисто любопитство: този договор беше ли заверен в камарата на архитектите? .....

Съвсем в страни от питането, но изникна въпрос- липсата на вписване в КАИИП как се отразява на действителността на договора?
Не питам в светлината на ТЗ - ако сделката е търговска, не писмената форма е проблем.
Не питам и за дисциплинарната отговорност предвидена в ЗКАИИП- тя не представлява интерес за мен.

Не зная, свободата на договаряне не би трябвало да е нарушена. Факт е, че ни искат договорите, вписани в камарата (вече, когато се сетят, и най-често когато се заяждат и искат специално внимание).
Не зная как е оформен основния договор, но обикновено преработките по 154 се анексират, а такъв анекс няма.

[Гост.]

Добре, ще задам въпросът си по друг начин- защо вписвате тези договори?

Защото е записано в правна норма, респективно въздигнато ( евентуално) в дисциплинарно нарушение или .... ( тук ще допълня че визирам думата "друго", за да избегна ситуацията от по-горен пост).

[emilgrigorov]

Добре, ще задам въпросът си по друг начин- защо вписвате тези договори?

Защото е записано в правна норма, респективно въздигнато ( евентуално) в дисциплинарно нарушение или .... ( тук ще допълня че визирам думата "друго", за да избегна ситуацията от по-горен пост).

В действителност, защото в началните години на ЗКАИИП общините не разглеждаха проекти , без приложени вписани договори. И сега също - в редки случаи, да не се повтарям.
Лично аз не възприемам отсъствието на вписан договор и на печат, и актуално удостоверение от камарата, като съществен порок в административното производство по одобряване на проект и издаване на РС.
По-скоро като административно нарушение на трета страна .
Де да знам.
При наличие на съответната квалификация (приложена диплома)...
Между другото, в ЗКАИИП няма срок, в който договорът да бъде вписан в камарата.

[vdggbg]

От всичко по малко. Освен това - може да се поиска заповед за изпълнение по чл. 410 (1) от ГПК, ако договорът е регистриран.
От друга страна - масовото нежелание на колегите да си регистрират договорите може да се разглежда и като форма на протест срещу изпразненото от съдържание присъствие на камарата в обществения живот.

[Гост.]

Тази дупка не може да не е изследвана от проектантите поне. За това питам, защото нормата изцяло е ориентирана към защита интересите им( свързано е с възнаграждение, респективно облекчена процесуална възможност за заплащане на услугите им и същината- рестрикция влечаща дисциплинарна отговорност заради нелоялна конкуренция свързана със занижени цени..определени по Наредба 1), но като цяло е ....... с неясна, за мен, полза за договарящия( не коментирам доказателствена стойност в евентуален процес).

Фактът, че такъв договор не е вписан в камарата не се отразява на действителността му.
И ако изпълнителят не е преценил да си охрани навреме интересите, не виждам ползата от това действие ( вписване).

п.п. vdggbg , писал си преди мен. Дублирам за заповедното, но няма да залича, защото мисълта ми е текла по този начин.
Оставете протестите, не са интересни.

Мелка? - ще ми се да чуя и твоето мнение.

[emilgrigorov]

Тази дупка не може да не е изследвана от проектантите поне. ...

Може. Не съм сигурен, че можеш да предположиш дори за качествата на стадото в това отношение
Същото важи и за инвеститорите. Да, проектанта подлежи на санкции по онзи закон, носи евентуално отговорноста по ТЗ, но основанието за отказ по одобряване на преработката, пресилено ми се струва. А някой да тръгне да си защитава интересите, ми то е "строго забранено "