- Дата и час: 22 Ное 2024, 17:48 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Как законово се тълкува метална стълба?
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
34 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
Такива кафенета ги имаше много през 90-те (по покривите на гаражите и т. н.) Постепенно отпаднаха. Това да не е накъв рецидив?
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
.
Последна промяна probcho на 17 Окт 2010, 19:40, променена общо 1 път
- probcho
- Активен потребител
- Мнения: 1009
- Регистриран на: 27 Яну 2010, 22:55
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
Хвърлих боб, но ми показа само руса жена в червено ламборджини. Това е положението.
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
Здравейте!
Преди време бях пуснал във форума друга молба за помощ. За да не пиша отново надълго и широко ще постна линк към темата ми там...
viewtopic.php?f=26&t=40926
Много неща съм описал там, но ако има нещо което съм пропуснал - питайте и при първа възможност веднага ще отговоря! Сградата на кафенето бе узаконена тогава по указание на Главния държавен инспектор тогава - госпожа Светлана Гебрева /мир на праха й!/ на основание §27 ЗИД на ЗТСУ ПЗР. Молбата за узаконяване е подадена на 21.12.1998 год. По силата на §16 т.2 от ПР на ЗУТ към днешна дата, от ДНСК нямат право да ми пипнат строежа /пристройката/ заради която Акта за узаконяване съда го е приел за "нищожен". Махнах изгнилата дървена стълба и искам да монтирам метална еднораменна стълба, която е много по-здрава и няма да имам проблем с нея много години напред! Явно каквото и да предприема - ще трябва да се консултирам с хората в общината и каквото кажат... само да не ме излъжат отново! А от това най-много ме е страх! Няма за първи път да "сърбам попарата" им, защото определено работят в интерес на съседа, заради който са всичките ми проблеми!!!
Преди време бях пуснал във форума друга молба за помощ. За да не пиша отново надълго и широко ще постна линк към темата ми там...
viewtopic.php?f=26&t=40926
Много неща съм описал там, но ако има нещо което съм пропуснал - питайте и при първа възможност веднага ще отговоря! Сградата на кафенето бе узаконена тогава по указание на Главния държавен инспектор тогава - госпожа Светлана Гебрева /мир на праха й!/ на основание §27 ЗИД на ЗТСУ ПЗР. Молбата за узаконяване е подадена на 21.12.1998 год. По силата на §16 т.2 от ПР на ЗУТ към днешна дата, от ДНСК нямат право да ми пипнат строежа /пристройката/ заради която Акта за узаконяване съда го е приел за "нищожен". Махнах изгнилата дървена стълба и искам да монтирам метална еднораменна стълба, която е много по-здрава и няма да имам проблем с нея много години напред! Явно каквото и да предприема - ще трябва да се консултирам с хората в общината и каквото кажат... само да не ме излъжат отново! А от това най-много ме е страх! Няма за първи път да "сърбам попарата" им, защото определено работят в интерес на съседа, заради който са всичките ми проблеми!!!
-
liusien - Младши потребител
- Мнения: 26
- Регистриран на: 04 Юли 2006, 23:45
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
Изчетох внимателно всичко до тук, включително и направената препратка към другата тема. Най-важното е, че прогласената от съда нищожност на акта за узаконяване е нещо с няколко степени по-страшно от това съдът да го е отменил изрично, най- малкото поради факта че нищожността на АУ не е породила никакви последици - от дата когато този акт е подписан нито назад във времето нито напред към днешна дата. Това фигуративно казано е все едно някой някъде да е написал, че задължава крава е снесе кокоше яйце! Нищожността е нещо никога несъществувало и никой от него не може да черпят никакви правни последици т.е. обекта е бил незаконен, през цялото време включително и през времето когато някой е написал АУ. А да пристрояваш незаконен строеж със стълба (от каквото и да е направена и на каквото и разстояние да е от съседния УПИ) е в нарушение на чл.147 ал.7 ЗУТ.
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
julyanvonemona написа:............... Нищожността е нещо никога несъществувало и никой от него не може да черпят никакви правни последици т.е. обекта е бил незаконен, през цялото време включително и през времето когато някой е написал АУ. А да пристрояваш незаконен строеж със стълба (от каквото и да е направена и на каквото и разстояние да е от съседния УПИ) е в нарушение на чл.147 ал.7 ЗУТ.
От написаното тук, разбирам две неща /ако разсъждавам правилно, разбира се/:
- За направата на нова стълба - трябва да искам разрешение за "строеж" от общината...
- Имам право да търся обезщетение от общината за "пропуснати ползи"...
След като се направи стълбата, чак тогава мога да подновя процедурата по узаконяване на всичко...
-
liusien - Младши потребител
- Мнения: 26
- Регистриран на: 04 Юли 2006, 23:45
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
Ако стълбата води към терасата на незаконен обект забравете за винаги разрешение за строеж да ви бъде издадено!
Забравете и за пропуснатите ползи произтичащи от периода когато т.н. АУ е битувал в пространството, преди или след това! Още веднъж Ви казвам! Акт
за узаконяване ниекога не е съществувал!!
Забравете и за пропуснатите ползи произтичащи от периода когато т.н. АУ е битувал в пространството, преди или след това! Още веднъж Ви казвам! Акт
за узаконяване ниекога не е съществувал!!
Аз определям какво е моя работа!
-
julyanvonemona - Старши потребител
- Мнения: 5489
- Регистриран на: 21 Яну 2010, 07:52
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
liusien написа:При сегашното положение стълбата която преди две години имаше отстояние повече от три метра от регулационната линия, днес е на не повече от десетина сантиметра от оградата... Ти направо се оля и ни взе за канарчета! Оградата да не от жив плет, който за две години е избуял на 2.90 м
liusien написа:От написаното тук, разбирам две неща /ако разсъждавам правилно, разбира се/нищо не си разбрал и изобщо не разсъждаваш правилно, защото май си обиден на целия свят :
- За направата на нова стълба - трябва да искам разрешение за "строеж" от общината... Трябва да са луди, за да издадат РС за стълба!
- Имам право да търся обезщетение от общината за "пропуснати ползи"...Да бе..., те се чудят кой още да обезщетят и за какво!
След като се направи стълбата Ако си нямаш друга работа, чак тогава мога да подновя забрави процедурата по узаконяване СПАСЯВАНЕна всичко... на ЧАСТИ от всичкото
Нямаш работа в общината и там се ходи с ИСКАНЕ за ..., подготвено от специалисти и прависти -при твоя случай-задължително, придружено с необходимите документи по разни закони и наредби
Де факто може и да имаш кафене (без стълба ), но де юре - нямаш нищо И ако не възложиш нещата на компетентни хора, има още много да патиш
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
На Вниманито на: julyanvonemona и magodeoz
Не знам защо сте останали с впечатление, че си падам по тоя ЧЛЕН
поне до сега не сме допуснали (да не чуе дявола ) нито една заповед за изпълнение. Вярно, с помощта на адвокатите и съда
На въпроса: по нашия казус има КЗРП от 1996 г. за ниско ЖС. Има куп разрешения - РС, АУ, одобрени проекти, "частични" прот.обр.2 ... от двете страни на оградата на две УПИ-та в полите на Витоша.Няма РДНСК, община, жалби, но няма и РП и НА (плащат си данъци, но не се знае за какво) за пристроеното, надстроено и т.н. по ЗТСУ, Наредба 5, ЗУТ и ... Проблема е: намалените отстояния - единия си е затворил колонадата ( с РС за надстройка от 1996 г.на 1.5м от границата) за зимна градина, а другия си е покрил басейна (вс. шадраван, с 2 бр. РС по чл.147ал.1 т.4 и чл.50 ал.1 т.1). Съгласие на устни договорки до тази година, когато вече договарящите ги няма. Та сега трябва да допълним пропуските от миналото.
Има двама готини адвокати от двете страни, на които при среща в общината при кмета са им казали да наемат стр. надзор с "докладче" (V-та категория) да вкара преписката и поиска УП.
Разговарях с гл. архитект (практика) и неговия вариант е РУП. Предложихме нот.зав.съгласие, тъй като "басейна" е допълващо, а остъклената колонада да я минем също като допълващо. На изчакване сме, защото има известен проблем и с дворищната регулация - адвокатите там действат с двете страни!
Та това ни е колебанието: да стане без РУП , а с нот.съгласие като допълващо, а защо не и като временно (шадравана е временен), а покриването -допълващо. Абе..., една кашичка....
julyanvonemona написа:magodeoz, бъди милостив и не разработвай повече anserk защото сам знаеш какви последствия може да има това за него. Може да се окаже че градоустройствена основа няма, а от тук и приложимост на хипотезата по чл..225 ал.2т.1 ЗУТ.
Не знам защо сте останали с впечатление, че си падам по тоя ЧЛЕН
поне до сега не сме допуснали (да не чуе дявола ) нито една заповед за изпълнение. Вярно, с помощта на адвокатите и съда
На въпроса: по нашия казус има КЗРП от 1996 г. за ниско ЖС. Има куп разрешения - РС, АУ, одобрени проекти, "частични" прот.обр.2 ... от двете страни на оградата на две УПИ-та в полите на Витоша.Няма РДНСК, община, жалби, но няма и РП и НА (плащат си данъци, но не се знае за какво) за пристроеното, надстроено и т.н. по ЗТСУ, Наредба 5, ЗУТ и ... Проблема е: намалените отстояния - единия си е затворил колонадата ( с РС за надстройка от 1996 г.на 1.5м от границата) за зимна градина, а другия си е покрил басейна (вс. шадраван, с 2 бр. РС по чл.147ал.1 т.4 и чл.50 ал.1 т.1). Съгласие на устни договорки до тази година, когато вече договарящите ги няма. Та сега трябва да допълним пропуските от миналото.
Има двама готини адвокати от двете страни, на които при среща в общината при кмета са им казали да наемат стр. надзор с "докладче" (V-та категория) да вкара преписката и поиска УП.
Разговарях с гл. архитект (практика) и неговия вариант е РУП. Предложихме нот.зав.съгласие, тъй като "басейна" е допълващо, а остъклената колонада да я минем също като допълващо. На изчакване сме, защото има известен проблем и с дворищната регулация - адвокатите там действат с двете страни!
Та това ни е колебанието: да стане без РУП , а с нот.съгласие като допълващо, а защо не и като временно (шадравана е временен), а покриването -допълващо. Абе..., една кашичка....
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
Уважаеми специалисти, в този форум пуснах теми благодарение на които ми стана ясно какво да направя в бъдеще. Тази сфера се оказа много деликатна и човек като мен, който не знае законите, не може да ги търкува и най-вече да ги прилага - може да направи страхотна каша!!! Поне за сега се спирам с въпросите си и ако някой ден нещо не ми е ясно - отново ще ви попитам!
Желая ви спорна работа и за всичко писано към мен - огромно БЛАГОДАРЯ!!!
Желая ви спорна работа и за всичко писано към мен - огромно БЛАГОДАРЯ!!!
-
liusien - Младши потребител
- Мнения: 26
- Регистриран на: 04 Юли 2006, 23:45
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
anserk, това са все различни бири (така да се каже). Няма ли нещо системанизирано, годно за анализ? Или от общината чакат на "докладчето"?
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
Наистина са две бири, но ще ги пием в края на май, затова бутнах папките в долното чекмедже на бюрото
Но ще питам за съвет по-късно
Но ще питам за съвет по-късно
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
В края на май вече се пие узо с малко лед във висока тънкостенна чаша.
- magodeoz
- Активен потребител
- Мнения: 1948
- Регистриран на: 10 Авг 2009, 00:29
Re: Как законово се тълкува метална стълба?
Верно е, но това ние го правим в края на септември-началото на октомври, на едни острови - там при византийците
Дано да втасат до тогава и нашите, и техните дела
Дано да втасат до тогава и нашите, и техните дела
- anserk
- Активен потребител
- Мнения: 1197
- Регистриран на: 04 Юни 2009, 11:56
- Местоположение: София
34 мнения
• Страница 2 от 2 • 1, 2
Назад към Строителство и регулация
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 19 госта