начало

Пленумът на ВСС стартира втора процедура за избор на шеф на ВАС Пленумът на ВСС стартира втора процедура за избор на шеф на ВАС

съд.решение

Казуси за недвижими имоти


съд.решение

Мнениеот dimdiv » 29 Май 2004, 02:59

Имах сключен предварителен договор за строж на жилище.След построяването собственика отказа да го прехвърли.Заведох дело.Спечелих на първа инстанция и на втора.Решението влезе в сила.Реших да си извадя нотариален акт.Оказа се , че в решението на районния съд не е посочено какъв процента от дворното място е моя собственост и дали е въобще е моя собственост, въпреки че в предварителния договор е упоменато правото ми да придобия такава собственост.
При постановяване на решението си районния съд не е отбелазъл всички условия по предварителния договор.Може ли да се острани този пропуск.
dimdiv
Нов потребител
 
Мнения: 1
Регистриран на: 12 Сеп 2004, 21:57

Re: съд.решение

Мнениеот Justus® » 29 Май 2004, 03:08

Не е сигурно,че е налице грешка(пропуск)от страна на съда.Зависи как е бил формулиран искът Ви–възможно е в петитума да не сте поискали всичко това,а съдът не може да се самосезира за нещо непоискано,защото произнасянето тогава представлява превишаване пределите на иска.
Ако ситуацията е такава–единственото,което можете да направите е завеждане ново дело с предмет това,което сте пропуснали да поискате в сегашното.
Ако обаче действително е налице пропуск–можете да поискте допълване на решението,стига да не е изтекъл срокът за това.
Тогава пак ще трябва да минете към вариант 1.
Justus®
 

Re: съд.решение

Мнениеот Moron » 29 Май 2004, 09:30

Чл.193(1) от ГПК "Страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по ЦЯЛОТО Й ИСКАНЕ. Молба за това може да се подаде в ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК от деня на заседанието, в което е обявявано решението с мотивите за страната, която е присъствала"... аза страната, която не е присъствала - от деня на съобщението, че решението с мотивите е изготвено.
Moron
 

Re: съд.решение

Мнениеот pokahontas » 29 Май 2004, 09:53

Не съм съвсем съгласна с това. При иска по чл 19, ал.3 от ЗЗД, положението е по -различно.
Решение №533/30.06.1999 г. по гр. дело №125/1999 г., II г. о. : "Предварителният договор не може да се обяви за окончателен само за част от уговорената между страните престация. Съдът е длъжен да възпроизведе клаузите на обещания договор, така както страните са ги уговорили в предварителния договор."
Тъй като, предполагам, че от съда е поискано именно обявяване на предварителния договор за окончателен, то единственият вариант е допълване на решението, ако срокът за това не е изтекъл.
pokahontas
Младши потребител
 
Мнения: 45
Регистриран на: 04 Апр 2004, 20:58


Назад към Имотни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 33 госта


cron