forum.lex.bg

Съдебна делба на един неподеляем недвижим имот.
На първата фаза има решение на съда.
На втората фаза се прави съдебна спогодба при което на единият съделител се възлага имота и той се задължава съгласно протокола да изплати в две годишен срок уравняването на дяловете на другите съделители на няколко пъти с точно фиксирани суми и дати. Протокола за съдебна спогодба е подписан от съделителите и съдията и е вписан в книгата за вписване на районният съд.

Погасено ли е по някаква давност правото да се иска обезсилване на Протокола за съдебна спогодба ако сумите за уравняване на дяловете не са изплатени или не може да се докаже че са били платени. Ако има давност колко години е и от кога започва да тече и по кой член на кой закон.

Според мен спогодбата е основание да се търси по принудителен ред събиране на уговорените и неплатени суми ведно с лихвата, която се е натрупала, но не и да се обезсили решението тъй като става въпрос за спогодба.

pitasht написа:Според мен спогодбата е основание да се търси по принудителен ред събиране на уговорените и неплатени суми ведно с лихвата, която се е натрупала, но не и да се обезсили решението тъй като става въпрос за спогодба.

Съделителят, в чийто дял е поставен имотът по реда на ал. 2 и 3, става негов собственик, след като изплати в срока по ал. 6 определеното парично уравнение заедно със законната лихва. Ако уравнението не бъде изплатено в този срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се изнася на публична продан. [ГПК Чл. 288. (7)]

Съдебната спогодба представлява договор, потвърден от съда по висящо дело, с който се урежда със сила на пресъдено нещо /т.е. окончателно, с ефекта на влязло в сила съдебно решение/ правния спор или част от него, и по този начин съдът се десезира от разглеждането му. Има значението на влязло в сила съдебно решение, без да е съдебен акт. (Практически Наръчник на ГПК)

Спогодбата като договор може да се атакува по исков ред като нищожна или унищожаема, както и да се иска развалянето й поради неизпълнение. (Практически Наръчник на ГПК)

110. С изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. (ЗЗД)
114. Давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. (ЗЗД)

От всичко това не е ясно дали Съдебната спогодба ще се разглежда като влязло в сила съдебно решение [ГПК Чл. 288. (7)] или ще се разглежда като Договор (съгласно ЗЗД) ако сумите за уравняване на дяловете не са изплатени или не може да се докаже че са били платени.

Ако Съдебната спогодба се разглежда като Съдебно решение то се прилага [ГПК Чл. 288. (7)] = Ако уравнението не бъде изплатено в този срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се изнася на публична продан.
Ако Съдебната спогодба се разглежда като Договор то има 5 годишна давност съгласно ЗЗД.

boabab написа:Съдебна делба на един неподеляем недвижим имот.
На първата фаза има решение на съда.
На втората фаза се прави съдебна спогодба при което на единият съделител се възлага имота и той се задължава съгласно протокола да изплати в две годишен срок уравняването на дяловете на другите съделители на няколко пъти с точно фиксирани суми и дати. Протокола за съдебна спогодба е подписан от съделителите и съдията и е вписан в книгата за вписване на районният съд.

Погасено ли е по някаква давност правото да се иска обезсилване на Протокола за съдебна спогодба ако сумите за уравняване на дяловете не са изплатени или не може да се докаже че са били платени. Ако има давност колко години е и от кога започва да тече и по кой член на кой закон.

Кога е станала делбата?

kolman написа:

boabab написа:Съдебна делба на един неподеляем недвижим имот.
На първата фаза има решение на съда.
На втората фаза се прави съдебна спогодба при което на единият съделител се възлага имота и той се задължава съгласно протокола да изплати в две годишен срок уравняването на дяловете на другите съделители на няколко пъти с точно фиксирани суми и дати. Протокола за съдебна спогодба е подписан от съделителите и съдията и е вписан в книгата за вписване на районният съд.

Погасено ли е по някаква давност правото да се иска обезсилване на Протокола за съдебна спогодба ако сумите за уравняване на дяловете не са изплатени или не може да се докаже че са били платени. Ако има давност колко години е и от кога започва да тече и по кой член на кой закон.

Кога е станала делбата?

1977 година

boabab написа:

kolman написа:

boabab написа:Съдебна делба на един неподеляем недвижим имот.
На първата фаза има решение на съда.
На втората фаза се прави съдебна спогодба при което на единият съделител се възлага имота и той се задължава съгласно протокола да изплати в две годишен срок уравняването на дяловете на другите съделители на няколко пъти с точно фиксирани суми и дати. Протокола за съдебна спогодба е подписан от съделителите и съдията и е вписан в книгата за вписване на районният съд.

Погасено ли е по някаква давност правото да се иска обезсилване на Протокола за съдебна спогодба ако сумите за уравняване на дяловете не са изплатени или не може да се докаже че са били платени. Ако има давност колко години е и от кога започва да тече и по кой член на кой закон.

Кога е станала делбата?

1977 година

Чисто морално /защото разбирам, че основната теза ще бъде - няма документи удостоверяващи плащането/ ВЪЗМОЖНО ЛИ Е атакуването на делбата?