forum.lex.bg

казуса е следния - едино УПИ, държи се и се владее от повече от 40 години без нотариален акт. През 2005 г. наследниците вадят констативен нотариален акт по наследство и давностно владение. За имота се оказа, че има още един издаден констативен нотариален акт през 2006 г. на други лица, които не владеят и не ползват имота нито през времето до издаване на акта, нито сега. Питането ми е как нотариуса е издал констативката през 2006 г. като по молбата няма начин да не е отбелязано, че имота се води на други лица в данъчния регистър, как като скицата излизат други лица с отбелязване, че акта им е от 2005 г. нотариуса е повярвал на свидетелите. Второ как съдията по вписванията е допуснал вписването на втората констативка и въобще много въпроси, които ме учудват. Смятам да предявя отрицателен установителен иск, да се установи, че вторите на са собственици. Досега не съм имала такъв случай. Моля, за Вашето мнение.

Намери другите хора и опитайте да се разберете ....истината е някъде по средата, дали сте / или те/ владяли или държали ..... това не се знае нито от нотариуса , нито от свидетелите ,............така ,че не прибързвай за да не духнеш " супата"

как да ги намеря от една година стоят срещу мен и се усмихват. Били си уредили нещата.

Правилно си се сетила за установителния иск.
Може да предявиш собственически иск по чл. 108 от ЗС!

Мисля, че по 108 не става, защото аз го владея и ползвам.

Щом го владееш и ползваш , какъв ти е проблема ???
Да го държиш ли искаш
Хвани го тогава

да го продам. Кой ще се съгласи да го купи? А ако той го продаде и се яви някой който да каже вън аз съм новия собственик?

вече предявих иск