forum.lex.bg

Основанието по чл.69 и чл.30 от ЗН , т.е. иск за допускане на делба на имот , който е дарен приживе от наследодателя преди повече от пет години е ли допустим

Не би следвало. Изтекла е максималната пет годишна погасителна давност.

dilka написа:Основанието по чл.69 и чл.30 от ЗН , т.е. иск за допускане на делба на имот , който е дарен приживе от наследодателя преди повече от пет години е ли допустим

Петгодишната давност за искане за възстановяване на запазена част тече от момента на смъртта на нследодателя- т.е. от момента на откриване на наследството, а не от дарението.

Да. Този, който е получил имота като дарение, не може да се позовава на това че е собственик, на основание изтекла придобивна давност, защото той е собственик на друго основание-дарение.

dilka написа:Основанието по чл.69 и чл.30 от ЗН , т.е. иск за допускане на делба на имот , който е дарен приживе от наследодателя преди повече от пет години е ли допустим

Считам, че искът за делба е допустим, но ще бъде отхвърлен като неоснователен тъй като, очевидно в случай са изтекли 5 години от извършеното дарение, и ако се позовете на изтеклата давност съединения иск по чл. 30 от ЗН ще бъде отхвърлен и на това основание и искът за делба, тъй като имота е индивидуална собственост на надарения !!!

dilka написа:Основанието по чл.69 и чл.30 от ЗН , т.е. иск за допускане на делба на имот , който е дарен приживе от наследодателя преди повече от пет години е ли допустим

Считам, че искът за делба е допустим, но ще бъде отхвърлен като неоснователен тъй като, очевидно в случай са изтекли 5 години от извършеното дарение, и ако се позовете на изтеклата давност съединения иск по чл. 30 от ЗН ще бъде отхвърлен и на това основание и искът за делба, тъй като имота е индивидуална собственост на надарения !!!

dilka написа:Основанието по чл.69 и чл.30 от ЗН , т.е. иск за допускане на делба на имот , който е дарен приживе от наследодателя преди повече от пет години е ли допустим

Считам, че искът за делба е допустим, но ще бъде отхвърлен като неоснователен тъй като, очевидно в случай са изтекли 5 години от извършеното дарение, и ако се позовете на изтеклата давност съединения иск по чл. 30 от ЗН ще бъде отхвърлен и на това основание и искът за делба, тъй като имота е индивидуална собственост на надарения !!!

dilka написа:Основанието по чл.69 и чл.30 от ЗН , т.е. иск за допускане на делба на имот , който е дарен приживе от наследодателя преди повече от пет години е ли допустим

Считам, че искът за делба е допустим, но ще бъде отхвърлен като неоснователен тъй като, очевидно в случай са изтекли 5 години от извършеното дарение, и ако се позовете на изтеклата давност съединения иск по чл. 30 от ЗН ще бъде отхвърлен и на това основание и искът за делба, тъй като имота е индивидуална собственост на надарения !!!

1111 написа:

dilka написа:Основанието по чл.69 и чл.30 от ЗН , т.е. иск за допускане на делба на имот , който е дарен приживе от наследодателя преди повече от пет години е ли допустим

Считам, че искът за делба е допустим, но ще бъде отхвърлен като неоснователен тъй като, очевидно в случай са изтекли 5 години от извършеното дарение, и ако се позовете на изтеклата давност съединения иск по чл. 30 от ЗН ще бъде отхвърлен и на това основание и искът за делба, тъй като имота е индивидуална собственост на надарения !!!

Дарението може да е направено и преди 7-8 години все тази, стига да не са изтекли 5 години от откриване на наследството и наследството да е открито, може да се заведе иск по чл.30 от ЗН. Възможно е при делба на наследствената маса, да се повдигне и въпросът за намаляване на дарението до размера на запазената част.
Ето отговорът ми и от другата тема:
Много неясно сте задали въпросът си. По-скоро оставам с впечатление, че има дарение, което е направено преди повече от 5 години. За да атакувате дарението обаче са важни две неща:
- откриване на наследството, т.е. настъпване на смърт на наследодателя;
- да не са изминали повече от 5 години от смъртта на наследодателя.
Иначе може да се направят постъпки към делба, като се повдигне пред съответния съд и въпроса за намаляване на дарението до размера на запазената част.

чл.69 е съвсем различен от чл.30. Не ги смесвайте, разбирам идеята, но няма да стане точно така.