forum.lex.bg

Колеги каква е практиката при Вас по този закон?
Назначава ли се експертиза, която да установи, може ли претендиранта земя да бъде върната в реални граници? В нашият съд това се прави, а според мен не е правилно, тъй като излиза извън предмета на чл.11, ал.2. Освен това така безплатното производство става съвсем платно по този начин. Считам, че е поредното изнудване.

Не следва да се изследва това обстоятелство в производството по чл. 11, ал. 2 ЗАП понеже съдът ще установи само дали ищците са имали право да им бъде възстановена земеделската земя и дали са пропуснали срока да искат възстановяване по административен ред. А дали реално може да бъде възстановена или чрез план за земеразделеяне или ще бъдат обезщетени с някои от способите, ередени в ППЗСПЗЗ ще се преценява в административвното производство. Съдът не е компетентен да се произнася по тези въпроси, и инак, според мен, такъв съдебен акт би бил нищожен поради това, че е постановен от некомпетентен орган.

Именно! Благодаря! Вече почнах да си мисля, че не съм в ред!Слава Богу грешката не е в моя телевизор. Обаче върви го обясни на арменския поп! Това се прави от години при нас!