административна сграда по смисъла на Закона за пчеларството
Публикувано на: 25 Ное 2011, 18:16Може ли да ми помогнете в тълкуването на чл. 15 от Закона за пчеларство:
"Чл. 15. Постоянни и временни пчелини не се устройват на:
1. разстояние, по-малко от 100 м от административни сгради, училища, детски градини и болнични заведения;"
Като ми дадете определение за административна сграда. Поводът е регистриран пчелин в ДВМС и община София като "животновъден обект"- пчелин на покрива на хотел "Хилтън" с цел снабдяване на гостите на хотела със собствен биологичен пчелен мед, поради много-о-о-то лечебна медоносна растителност около хотела! Като практикуващ лекар виждал анафилактични реакции предизвикани от пчели и стършели съм притеснен от желанието на шефовете на пчеларските им съюзи да докажат, че София е чудесно място за устройване на пчелини върху покривите на всички високи хотели! В сайта си някои пчелари дори тълкуват самия хотел като "животновъден обект", това е-отстоянията били в норма/ НДК и мола/ и пътната мрежа била общинска, а не републиканска, това е законно! В "Закона за пчеларството" няма тълкуване на администранивни сгради и затова отговорете- хотел "Хилтън" с какъв статут е/административна сграда ли е/ или наистина може да се регистрира като "животновъден обект"?!!!
Смятам, че въпросът ми е правен, а не морален!Ако законодателят беше обяснил в "Закона за пчеларство" какво е "административна сграда" пчеларите нямаше да правят грешки!
"Чл. 15. Постоянни и временни пчелини не се устройват на:
1. разстояние, по-малко от 100 м от административни сгради, училища, детски градини и болнични заведения;"
Като ми дадете определение за административна сграда. Поводът е регистриран пчелин в ДВМС и община София като "животновъден обект"- пчелин на покрива на хотел "Хилтън" с цел снабдяване на гостите на хотела със собствен биологичен пчелен мед, поради много-о-о-то лечебна медоносна растителност около хотела! Като практикуващ лекар виждал анафилактични реакции предизвикани от пчели и стършели съм притеснен от желанието на шефовете на пчеларските им съюзи да докажат, че София е чудесно място за устройване на пчелини върху покривите на всички високи хотели! В сайта си някои пчелари дори тълкуват самия хотел като "животновъден обект", това е-отстоянията били в норма/ НДК и мола/ и пътната мрежа била общинска, а не републиканска, това е законно! В "Закона за пчеларството" няма тълкуване на администранивни сгради и затова отговорете- хотел "Хилтън" с какъв статут е/административна сграда ли е/ или наистина може да се регистрира като "животновъден обект"?!!!
Смятам, че въпросът ми е правен, а не морален!Ако законодателят беше обяснил в "Закона за пчеларство" какво е "административна сграда" пчеларите нямаше да правят грешки!