forum.lex.bg

Здравейте, въпросът ми е свързан с обезщетяването на собственици на поземлени имоти, граничещи с общински път, който общината е решила, че трябва да бъде уширен - налага се от първоначално прилагане на регулация ПУП - парцеларен план на елементите на транспортната и техническа инфраструктура извън границите на урбанизираните територии за улица - във връзка с променено предназначение на поземлен имот - кой дължи това обезщетение - собственикът на имота възложител на ПУП, или общината.

Общината - нейната кожа! Въпреки че не става ясно това уширение се извършва след влязъл в сила първоначален ПУП или става въпрос за първа регулация или не приложена такава, защото споменавате за Парцеларен план. Ако говорим за такъв план може да се окаже че държавата следва да изварши обезщетението, ако се касае за голяма комуникация от междурегионално значение

Каква ще да е тази улица извън урбанизирана територия? Щом пътят е общински, и след разширението пак ще си остане такъв - държавата няма работа там (освен ако пътят не е даден за стопанисване на Агенция пътна инфраструктура).

Я хвърлете малко боб.

Пътят е черен, селски, който излиза на четвъртокласен асфалтов път. Местността - земеделски земи. УПИ е образуван след промяна предназначението на земята. Общината вменява задължение на собственика на това УПИ, да обезщети собствениците на оснатаналите парцели, граничещи с черния път, за да му издаде разрешение за строеж.

Неправилно се изразявате. Общината не може да вменява такива задължения на гражданите. Тя (общината) може да поиска от собственика на УПИ да изкупи отчуждаемото по регулация, след което да го подари на общината, за да се формира по този начин обект на публичната инфраструктура (улица). Дали собственикът ще направи това, или ще предприеме друго - той си решава. И ЗУТ няма нищо общо с описаното по-горе.

Благодаря на всички за отговорите,

Тя (общината) може да поиска от собственика на УПИ да изкупи отчуждаемото по регулация, след което да го подари на общината, за да се формира по този начин обект на публичната инфраструктура (улица)

Айде бе!

Кое да коментирам - "айде" или "бе"?

Щом предпочиташ да коментираш всяка дума по отделно давай, само да не излезе че "бе" е израз на агресивно поведение от моя страна.

В аспекта на написаното по-горе предпочитам да коментирам думите "общински" и "рекет", може и заедно, освен ако събирането им в общо понятие не се изтълкува като агресивно поведение от моя страна.

magodeoz от време на време с тебе си говорим на един и същи език.