forum.lex.bg

julyanvonemona написа:Melly, за съжаление делото е започнало преди адвокатът на страната (В) да поиска консултация от мен, като технически специалист по въпроса. Това наложи при вече формиран първоначален иск да се дооформя в хода на съдебното производство. Най-късо - в иска се твърди че в момента собственика на сградата (А) осъществява подхода си през имота който "...от край-време си е така, а сега се проправя път през моята граница..." иска се да се псочи друг начин на преминаване а реално такъв има (Само помислете какъв езиков стил на процесуалния защитник). Очевидно дори и всичките правни аргументи да са в полза на страната (В), само заради този език ако аз съм съдия, веднага ще отсвиря иска дори и без да мисля (всъщност и теоритична възможност няма да съм съдия, защото съм архитект).
Сега когато вече каруцата се е обърнала, а и с оглед КК се питам при обжалване на следващо ниво до колко действащата кадастрална карта в този и вид има някаква доказателствена сила. А иначе основания за изменение на самата кадастрална карта -колкото щеш и вече са направени стъпки в тази посока, но това е отделно производство, а както изглежда ще продължи доста време Седейки и мислейки си все пак собствеността е детерминирана по силата на §8 ал.1 ЗУТ, а има и нотариални актове за бившите имоти и скица от регулационния план от които може да се съди за идентичност. Моля Вие да определите дали "просто си седя"

..... посочва от къде да се осъществи право на преминаване до намираща се в съсобствен по регулация дворищнорегулационен парцел съгласно ЗРП от времето на ЗТСУ и собствена само на единия съсобственик (А) сграда. В съдебно заседание съсобственик (В) внася, в районния съд на град П стари нотариални актове скици от все още действащият план от които еднозначно може да се заключи че съгласно §8. ал.1 ПР на ЗУТ,съсобствеността по регулация е отпаднала и писмиено искане с мотиви - тези документи следва да бъдат взети под внимание в смисъл че посоченото от експертизата преминаване се осъществява през имота собствиност на В.
Районния съд на гр. П отхвърля тезата за значението на самостоятелните имоти с мотиви:
1. Това са дкументи ирелевантни към предмета на делото;
2. Съгласно между временно влязлата в сила кадастрална карта имотът е посочен като съсобствен.