Колега const, случая е следния: Подготвям обстоятелствена проверка за дворно място /парцел/ и сгради построени в него. При подаването на молбата за уд- е за търпимост ми беше заявено, че такова няма да ми бъде издадено, защото не представям нот.акт за земата. Нотариусът също е на това мнение, следвало първо да направя обст. проверка за земята, а след това на сградите.
Мисълта ми ако ми откажат издаването на уд- е за търпимост дали има смисъл да обжалвам този отказ.
Две обстоятелствени проверки, т.е. два нот. акта ще дойдат в повече и на мен и на клиентите ми.
А и се интересувам каква е практиката и на други общини.
Мога да ви кажа специално за община Лом, Правец, Ботевград, Монтана и Враца, че търпимостта се издава от общината и се разписва от главният архитект. При нотариуса се отива накрая със всички документи от общината и областта. Нали на баззата на скицата и заснетитте сгради в нея се издава това удостоверение! Защо е необходимо да се прави проверка на земята и след това на сградите?? Сменете нотариуса
За коя община конкретно става дума?