forum.lex.bg

Здравейте.Ако бъде предявен иск по чл.108 ЗС за предаване на владение на имот,но само за 44 % идеални части си 100 % убеден в правото си на собственост как процедира съда?Служебно ли намалява претенцията до тези 44% идеални части или може да откаже издаването на изпълнителен лист?Благодаря Ви

Я пак , че нищо не се разбира от това, което питате.Каква делба, какъв 108ЗС?

Мисля че разгадах горе-долу въпроса. moonligh7, не всяко имотно дело е делба. Освен това изчисляваме идеалните части не в проценти, а в дроби. Ако претенцията е за въвод в целия имот, но ищецът докаже, че е собственик на "44%" (може би 4/9), то съдът би следвало да уважи иска до този размер, а в останалата част- да го отхвърли. Съответно- изпълнителен лист ще бъде издаден за въвод в ид.части.
Но по принцип никога нищо не е 100 % сигурно, дори собствеността Добре е да имате адвокат, независимо дали сте ищец или ответник. Ако пък вече имате, питайте него, би следвало да ви обясни нещата.

sunrise написа:Я пак , че нищо не се разбира от това, което питате.Каква делба, какъв 108ЗС?

Мисля,че грешно се изразих.Май няма нужда да се предявява иск след като има съдебно решение и на базата на него може да се извади изпълнителен лист за предаване владението на имота.Доколкото прочетох разни материали в интернет производството ще бъде по чл.410 ГПК/заповедно производство или?

bebitor написа:Мисля че разгадах горе-долу въпроса. moonligh7, не всяко имотно дело е делба. Освен това изчисляваме идеалните части не в проценти, а в дроби. Ако претенцията е за въвод в целия имот, но ищецът докаже, че е собственик на "44%" (може би 4/9), то съдът би следвало да уважи иска до този размер, а в останалата част- да го отхвърли. Съответно- изпълнителен лист ще бъде издаден за въвод в ид.части.
Но по принцип никога нищо не е 100 % сигурно, дори собствеността Добре е да имате адвокат, независимо дали сте ищец или ответник. Ако пък вече имате, питайте него, би следвало да ви обясни нещата.

Да,мисля,че ме разбрахте правилно bebitor.Ще направя едно уточнение-ищеца по делото твърди,че е собственик,но не може да докаже това и се стига до ВКС,който също най-вероятно ще отхвърли иска му.Ответната страна без да е водила дело,а просто в качеството си на ответник,който притежава 44% идеални части трябва ли да предявява иск или може на база решението на съда да поиска издаване на изп.лист?

Дайте номерата на решенията.