Страница 1 от 1

въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 02 Дек 2008, 20:46
от marinoff
Привет,
имам следния проблем:майка ми е наследник на земеделски земи в землището на кв.Челопечене,София.Досега не сме предприемали постъпки за възтановяването им.Имаме: удостоверение,че не са заявени в срока по чл.11
удостоверение от район "Кремиковци"-кв."Челопечене",че бащата на
майка ми е декларирал земеделски земи(видно в Емляческия
регистър от 1949г.)
Научих,че сме изпуснали срока в който е трябвало да бъдат заявени.
Въпросът ми е:изпускането на срока,слага ли край на проблема и ако не-какво тябва да се предприеме.
Не търся безплатна консултация,а само кратък отговор.
Благодаря на отзовалите се!

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 03 Дек 2008, 16:59
от marinoff
Благодаря на ivan 88 за отговора(въпреки че не е този,който очаквах :( )
Да разбирам ли,че НИЩО не може да се направи,освен може би да се следи народното събрание и държавен вестник за ново удължаване на срока.

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 03 Дек 2008, 23:54
от marinoff
Злорадството ви е неуместно.Не вярвам да дадете подобен отговор на третия си братовчед-примерно!

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 04 Дек 2008, 01:11
от kali-kali
mogete no po drug 4len .oburnete se kum advokat

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 04 Дек 2008, 02:51
от marinoff
kali-kali,
Благодаря ви.
п.с. имало и свестни (хора)юристи все още!

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 04 Дек 2008, 03:13
от marinoff
Само да допълня,че става въпрос за 2 250 кв.м.( 4-ма наследника ),а не за 202 дка

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 04 Дек 2008, 08:27
от Гост.
kali-kali на 04 Дек 2008 12:11 am
mogete no po drug 4len .oburnete se kum advokat


Това е интересно и ако не ви затруднявам, моля да посочите нормата.
§ 22 от ПЗР тури край И на този въпрос.
А да се опитва с иск по 14,4/ въпреки, че няма данни за това/ 108, 124 и каквото там се сетите, е causa perduta..
Надявам се да ме опровергаете.. :) :roll:

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 04 Дек 2008, 10:17
от ivan_lawyer
Проверете в общината статута на имота - дали не е отреден за озеленяване. Една експертиза ще Ви свърши работа - платете на специалист по земеразделяне - има ги във всяка техническа служба и намерете фирма, която се занимава с технически оценки на земи - има ги такива в по-големите общини.
Ако имота не е гора и не е влизал в ТКЗС или друга обществена организация къде е проблема.
Успех, пишете пак за да оценим шансовете Ви.

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 04 Дек 2008, 11:05
от Гост.
:roll: Колега, вие явно имате нещо друго предвид...
Бихте ли споделили каква надежда посяхте у човека?

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 04 Дек 2008, 11:14
от sunrise
Колегата може би има пред вид случаите,когато земята не е влязла в ТКЗС и производните на нея. Тогава да я търси с установителен иск. Няма какво да му се възстановява.
Имаше и практика, ама сега не ми се рови, нека колегата да поясни.

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 04 Дек 2008, 11:47
от Гост.
Добре, благодаря колега sunrise, но се чудех, като как колегата ivan_lawyer заключи, да не са обобществявани посочените зем. земи? :?
Доколкото ми е известно, Челопечене открай време си бе село, едва последните години/ нямам представа колко/ стана кв. на София.
Това по почина- расте, но не старее.. :)

Та, ще ми е интересно ако колегата поясни.
Приятен ден.

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 04 Дек 2008, 13:25
от marinoff
Благодаря на всички.
Земята не е влизала в ТКЗС или друга обществена организация.
Знам,че сме "проспали"времето в което е трябвало да се действа,но-минало.
Мисля,че и да съществува и малък шанс,си струва да се опита.
Приятен ден!

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 06 Дек 2008, 21:50
от ivan_lawyer
Човече, стани донор (спонсор) на Софийската адвокатска колегия и ще получиш задоволителен резултат. Намери си адвокат, който ползва парфюм Mallicia за мъже - шегувам се, избора е твой.
1. Аз съм нищ духом и телом в земеразделянето.
2. Имах обаче дело с дъщерята на един български министър-председателя (ще се сетиш кой би могъл да той - не е с брада, не ходи като глътнал бастун, не е със "загар", няма корона, няма очила за виждане, не е бъдещ министър-председател). Човека просто се занимава с дейността да окрупнява масиви в Софийско поле. Купил имот (тоест дъщеря му) - ние пък се явяваме срещу нея, като собственици на имота по давност.
3. На това дело не ни проверяваха статута в ТКЗС.
4. Има нотариална сделка с имота!
5. Просто обсъди нещата - законна симулация с три фигури - братовчед, братовчед, братовчед. Аз ти продавам на тебе с предварителен договор по чл. 19 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Ти завеждаш дело срещу мен, поради неизпълнение. Съдът присъжда имота. Ти ми го продаваш. Ето това е балсам за коса! За всички - е, за почти всички!
Надявам се не е дразнещо изказването ми.

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 06 Дек 2008, 22:29
от Гост.
Mallicia? отврат!!!! 8)

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 06 Дек 2008, 23:00
от ivan_lawyer
Ами това е шега.

Re: въпрос относно чл.11 ал.1 ЗСПЗЗ

МнениеПубликувано на: 09 Дек 2008, 22:03
от marinoff
Благодаря на адекватно отговорилите на темата ми.
Това тук е ФОРУМ,т.е.свободно пространство за всякакави мнения,коментари,злонамерени забелжки,"войнстваща посредственост" и т. н.
Мисля(по мое мнение),че темата засяга широк кръг от хора,в положение подобно на нашето.
Няма необходимост,някой да се упражнява в "духовитост"-има си други места за!