Здравейте,
През октомври 2014 ми съставиха акт за градски транспорт, който платих през април 2015.
Въпреки това преди месец получих съобщение от ЧСИ, че съм осъдена да платя глобата отново. Делото е заведено 10 дни след като съм платила дължимата сума и имам всички документи, които доказват това.
В момента съм в процес на преговори с ЧСИ за получаване на парите, които вече са удържани от заплатата ми. Мисля, че с тях няма да имам проблем.
Искам да попитам какви са правата ми в този случай и мога ли по някакъв начин да получа компенсация от Столична община за причиненото неудобство.
Благодаря предварително за съвета!
- Дата и час: 25 Ное 2024, 11:36 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Платен акт за градски транспорт, но осъдена от ЧСИ
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
3 мнения
• Страница 1 от 1
Re: Платен акт за градски транспорт, но осъдена от ЧСИ
Имате право на обратен изпълнителен лист, като намерите някой доверен адвокат - ще намажете филията и от двете страни - тоест ще си напишете хонорар към Авто-компания Градски транспорт. Един вид - вашият адвокат сте били принудени да го наемете по обратния изпълнителен лист. Разноските за адвокат са ключът.
Другото е - че Съдебните изпълнители бързат да върнат (по старото законодателство - казват - да повърнат) неоснователно дължимото и неоснователно събраното, макар, че тук някак не мога да видя правна норма, която да позволява това, но както и да е.
Другото е - че Съдебните изпълнители бързат да върнат (по старото законодателство - казват - да повърнат) неоснователно дължимото и неоснователно събраното, макар, че тук някак не мога да видя правна норма, която да позволява това, но както и да е.
- ivan_lawyer
- Старши потребител
- Мнения: 5362
- Регистриран на: 25 Мар 2008, 17:46
3 мнения
• Страница 1 от 1
Назад към Административно право
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 43 госта