forum.lex.bg

Здравейте!
Имам следния казус:
Преди време имах автомобил на лизинг който продадох преди изтичане на финансовия лизинг и сега от НАП искат да ми обложат сумата по чл.31 ал.3 от ЗДДФЛ
За да се осъществи продажбата, аз като лизингополучател заедно с купувача и лизингодателя подписахме тристранен договор в който аз се съгласявам купувача да придобие автомобила а освен това имаме и предварителен договор между мен и купувача според който аз продавам правото на придобиване на автомобила за дадена сума Х.

Фактите са следните:
Аз и купувача подписахме предварителен договор за продажба на МПС като с договора аз продавам правото на придобиване на лизинговия автомобил а купувача се задължава да изплати на лизингодателя сумата за пълно погасяване а на мен остатъка до крайната цена която съм обявил за продажна.
После заедно с купувача и лизингодателя подписахме тристранен договор в който аз се съгласявам правото на придобиване да се упражни от купувача.
Получил съм по сметката си сумата Х която е разликата от продажната цена която съм обявил и остатъка за пълно погасяване на лизинга.
Сега от НАП искат да ми обложат сумата Х по чл.31 ал.3 от ЗДДФЛ с 10% данък.
Въпроса ми е според вас това правилно ли е и въобще подлежи ли на облагане?
Също така тази сума Х не следва ли да се намали с разходите ми по първоначалната и месечните лизингови вноски?

Благодаря и поздрави!

Вие сте поредния питащ, който смята, че цялата фактическа обстановка е ясна на тези , които ще отговарят. Пропуснал сте да уточните , то "чл. 32. ал. 3" за ЗДДФЛ ли се отнася ? Пропуснали сте и да уточните, как НАП искат да "обложат" сумата. А за отговор на последния ви въпрос трябва да се види договора, който сте сключили/т.н. "тристранен договор"/

dimist написа:Пропуснал сте да уточните , то "чл. 32. ал. 3" за ЗДДФЛ ли се отнася ?

По-скоро

Чл. 33. (1) Облагаемият доход от продажба или замяна на недвижимо имущество, включително на ограничени вещни права върху такова имущество, се определя, като положителната разлика между продажната цена и цената на придобиване на имуществото се намалява с 10 на сто разходи.
(2) Облагаемият доход е положителната разлика между продажната цена и цената на придобиване при продажба или замяна на:
1. пътни, въздухоплавателни и водни превозни средства;

Което отговаря и на въпроса

toshko0o0o написа:Също така тази сума Х не следва ли да се намали с разходите ми по първоначалната и месечните лизингови вноски?

guest1 написа:Чл. 33. (1) Облагаемият доход от продажба или замяна на недвижимо имущество, включително на ограничени вещни права върху такова имущество, се определя, като положителната разлика между продажната цена и цената на придобиване на имуществото се намалява с 10 на сто разходи.
(2) Облагаемият доход е положителната разлика между продажната цена и цената на придобиване при продажба или замяна на:
1. пътни, въздухоплавателни и водни превозни средства;

Което отговаря и на въпроса

toshko0o0o написа:Също така тази сума Х не следва ли да се намали с разходите ми по първоначалната и месечните лизингови вноски?

За ваше и мое учудване не съм сгрешил номера на члена.
Точно по чл. 31 ал.3 ми облагат сумата а именно
Чл. 31. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) Облагаемият доход от наем или от друго възмездно предоставяне за ползване на движимо или недвижимо имущество се определя, като придобитият доход се намалява с 10 на сто разходи.
(2) Придобитите вноски по договор за лизинг, в който не е изрично предвидено прехвърляне на правото на собственост върху имуществото, се смятат за доходи от наем по ал. 1.
(3) Облагаемият доход за възнаграждения по договори за франчайз и факторинг, както и по други договори за предоставяне за ползване на права, се определя по реда на ал. 1

И аз се учудих че не прилагат чл.33

toshko0o0o написа:За ваше и мое учудване не съм сгрешил номера на члена.
Точно по чл. 31 ал.3 ми облагат сумата а именно
Чл. 31. (1) (Изм. - ДВ, бр. 113 от 2007 г., в сила от 01.01.2008 г.) Облагаемият доход от наем или от друго възмездно предоставяне за ползване на движимо или недвижимо имущество се определя, като придобитият доход се намалява с 10 на сто разходи.
(2) Придобитите вноски по договор за лизинг, в който не е изрично предвидено прехвърляне на правото на собственост върху имуществото, се смятат за доходи от наем по ал. 1.
(3) Облагаемият доход за възнаграждения по договори за франчайз и факторинг, както и по други договори за предоставяне за ползване на права, се определя по реда на ал. 1

И аз се учудих че не прилагат чл.33

Не твърдя, че са прави. Единия текст е за „предоставяне за ползване“, а при Вас има продажба.
Май някой е спал.

Пп. В алиея 2 имат предвид оперативен лизинг, а при Вас е финансов. Но това е за лизингодателя.